nome: milhafre
:: Naciona 0 - Benfica 1
O Tribunal de O JOGO
Cardozo escreveu direito as linhas de um penálti torto
Terá sido mal assinalada a grande penalidade favorável ao Benfica, quando o resultado ainda se encontrava em branco. Apenas António Rola dá o benefício da dúvida ao árbitro, apesar de não ter opinião formada sobre o lance. Cardozo falhou o remate, escrevendo assim direito por linhas tortas. No mais, Paulo Baptista teve poucos lances complicados para ajuizar... e nos que teve, fê-lo acertadamente.
Momento mais complicado
62'
É bem assinalado o penálti contra o Nacional? Existe falta sobre David Luiz dentro da área?
Jorge Coroado
-
Não se vislumbra qualquer infracção. O que prevalece é a passagem de David Luiz pelo adversário, tocando-lhe e projectando-se para o interior da área. Na eventualidade de existir falta, a mesma seria fora da área.
Rosa Santos
-
Não vejo qualquer falta para grande penalidade. A existir contacto, seria em cima da linha. Mal assinalado, de qualquer forma.
António Rola
+
As imagens foram dadas em plano aberto, não podendo eu aferir da veracidade do lance. No entanto, o árbitro, perto do mesmo, tomou a decisão que entendeu acertada. Dou-lhe o benefício da dúvida.
Outros casos
19'
Patacas puxa a camisola de Di María, cometendo grande penalidade?
64'
Rúben Amorim está fora-de-jogo antes de cruzar para Cardozo fazer o golo?
90'
É bem assinalado o livre directo à entrada da área do Benfica, por mão de David Luiz?
90'+1'
Cardozo faz falta por mão na bola? Dentro ou fora da área?
Jorge Coroado
+
Não há qualquer infracção passível de grande penalidade. Há um ligeiro contacto, não suficiente para ser considerado faltoso.
+
Não há irregularidade alguma no lance.
+
É bem assinalado o livre e bem exibido o cartão amarelo.
-
Cardozo terá jogado a bola com a mão de forma extemporânea para justificar a intervenção do árbitro. Fica a dúvida se dentro se fora da área.
Rosa Santos
+
Não há falta. Na minha opinião, Patacas não comete qualquer infracção.
+
Rúben Amorim está em posição correcta aquando do passe. E Cardozo também.
+
É bem assinalado, tal como o cartão amarelo, porque David Luiz corta a bola com o braço.
+
Não. Se houvesse, era fora da área, mas não vejo qualquer intenção de cortar a bola com o braço.
António Rola
+
Patacas e Di María estão na disputa da bola, não existindo, por parte do jogador do Nacional, qualquer infracção sobre Di María.
+
Quando a bola lhe é passada, Rúben Amorim estava em posição legal. Como tal, esteve bem o assistente ao nada indicar.
+
Tudo indica que David Luiz joga a bola com o braço direito, pelo que esteve bem o árbitro ao sancionar livre directo e dar cartão amarelo ao benfiquista.
+
A bola foi chutada com violência e, já fora da área, Cardozo volta as costas à bola, que lhe embate no braço sem que tenha havido qualquer infracção.
Apreciação global
Jorge Coroado
Desempenho normal, sem problemas de maior, com o senão da grande penalidade assinalada. Há também a assinalar uma acção disciplinar algo permissiva.
Rosa Santos
Partida fácil de dirigir. O árbitro esteve atento e, como tal, está de parabéns. Não tem a câmara de televisão ao seu alcance para poder decidir no lance do penálti, o que lhe serve de atenuante nesse lance.
António Rola
Foi um jogo onde houve muitos contactos físicos, dificultando assim o trabalho do árbitro. Este, no entanto, teve uma actuação sem grandes reparos.
--
Visitor Ip: 89.214.38.38
