Vamos avivar-lhes a memória... - EM: http://dragaodoente.blogspot.com/

Assunto: Vamos avivar-lhes a memória... - EM: http://dragaodoente.blogspot.com/

 

 

 

 

 

 

Vamos avivar-lhes a memória...

Meus caros amigos, estas fotos, todas relativas à época passada, mostram sem qualquer margem para dúvida, alguns dos benefícios que o clube do regime teve durante a temporada 2009/2010.

E é tudo tão claro, tão nítido que não vou aprofundar o caso do túnel, dos castigos, vergonhosos a Hulk e Sapunaru, dos golos mal invalidados a Falcao, do facto do Benfica ter batido um recorde, porventura mundial, de tempo de jogo em superioridade numérica ao longo de uma temporada, chegando a 421 minutos (sete horas e 01 minutos de jogo) com mais um (por vezes, dois) jogador em campo - o que corresponde a 15% do tempo total da competição. Nem dos 18 jogadores adversários que viram o cartão vermelho em partidas do líder, etc. Não vale a pena, tratei disso em tempo oportuno, aqui: Resumo alargado da pouca vergonha e como disse, nós os Dragões, gostamos pouco de olhar para trás. Só que, perante a gritaria que vai por aí, era fundamental avivar-lhes a memória e dizer-lhes que quem tem estes telhados de vidro, devia meter a viola no saco, estar calado, ter vergonha na cara. Mas seria pedir de mais, eles não têm e como tal temos de ser nós a dizer-lhes de forma clara: - Vocês não têm moral para atacarem, nem criticarem ninguém. Muito menos para ameaçarem, chantagearem ou intimidarem alguém.

Notas finais: quanto ao histerismo vermelho contra Olegário Benquerença, é preciso desmistificar essa ideia, falsa, que a propaganda, usando os métodos da máquina de propaganda de Hitler - uma mentira muitas vezes repetida, passa a ser verdade... -, tenta passar e que vai no sentido do Benfica ter razões de queixa do árbitro de Leiria e portanto, a nomeação ter sido inoportuna, não ter tido, Vítor Pereira, bom senso - dou de barato, o silêncio, que alguns, por exemplo, o Neves da Bola, fez, quando SLB (Senhor Lucílio Baptista), com um histórico, impressionante, de prejuízos ao F.C.Porto, foi nomeado para um jogo que era fundamental para a luta pelo título, o Benfica/F.C.Porto, que culminou na derrota por 1-0, dos Dragões, com o golo em fora-de-jogo, como a 1ª foto mostra de forma que não admite qualquer dúvida.

Vejamos quais são as queixas vermelhas: o golo de Petit, no jogo da Luz, época 2004/2005, que Benquerença, porque não teve indicação do auxiliar, não validou. Não há e desafio quem quiser a provar-me o contrário, nenhuma imagem, ou vídeo, que demonstre que a bola entrou. Aqui, também, valeu a mentira muitas vezes repetida, pela propaganda, que tinha sido golo e passou a ser golo, mesmo que ninguém consiga provar que a bola entrou - atenção!, foi golo para os benfiquistas... E o jogo de sexta-feira em Guimarães. Nesse jogo admito um penalty, sobre C.Martins, por assinalar, mas é preciso ter lata para clamarem contra Benquerença, nos outros lances.

Vejam as fotos 2, 3 e 4 - em cima e a contar da esquerda
Foto 2: Luisão agride, a pontapé um jogador do Nacional, o árbitro, pois é, Benquerença, está a dois metros e que faz?... - Amarelo!, como é possível?

Foto 3: mas o que é isto? Maxi Pereira "prega" um pontapé no jogador madeirense... suspense... nada?! Amigão, o Olegário, não?

Foto 4: deixa ver bem...mas o jogador do Nacional está em jogo... não posso acreditar, como se pode invalidar um golo daqueles? "Olegário, amigo, o Benfica está contigo", gritou-se na Luz.

Podia dar tantos mais exemplos, mas queixas de Olegário?, tenham um bocadinho de pudor...

Outra nota, vai para a RR, programa Bola-Branca, editado e apresentado por Pedro Sousa. Ir ouvir Devesa Neto, benfiquista doente, ex-árbitro auxiliar de P.Paraty e que, como se devem lembrar, era uma espécie de relações públicas, no "famoso" restaurante Sapo, na célebre época 2004/2005, não lembra ao Diabo. Está assim o jornalismo em Portugal...

PS 1 - Meus caros amigos, como podem verificar pela capa do Pasquim da Queimada, de hoje - basta verem em baixo, à esquerda -, eles são tão previsíveis, tão patéticos, tão ridículos, que nem sinto particular satisfação em ter previsto o que vinha aí...

PS 2 - Essa dos adeptos do Benfica boicotarem os jogos fora, é de rir às gargalhadas. Ainda não tinha acontecido nada e no Afonso Henriques estava apenas pouco mais de meia casa... Definitivamente, em Portugal não existem só benfiquistas, portanto, por uma questão de higiene mental, poupem-nos!

Publicada por dragão vila pouca em Segunda-feira, Setembro 13, 2010

 

 

Artigo Record

milhafre enviou-lhe o seguinte artigo Record:

Os choramingas
sexta-feira, 17 setembro de 2010, às 18:00

Desde que começou a perder, o Benfica descobriu uma multidão de inimigos. Se no ano passado tudo estava na paz dos deuses, bastaram algumas derrotas para haver uma conspiração universal. A reação não podia ser mais absurda.

Leia o artigo completo em:
http://www.record.xl.pt/opiniao/cronistas/verde_na_bola/interior.aspx?content_id=463542

Notícia PÚBLICO - Última Hora

Ludopédio
Opinião: Comunicado do Benfica mistura alhos com bugalhos
2010-09-17 09:42:00 Bruno Prata

O que poderá justificar o extenso e violento comunicado saído do plenário dos órgãos sociais do Benfica, em que só faltou ao campeão nacional queixar-se de estar a ser lesado pelo buraco do ozono?

O Benfica sentiu-se legitimamente prejudicado pela arbitragem de Olegário Benquerença em Guimarães. Disso deram conta, logo após o jogo em Guimarães, o treinador Jorge Jesus, o director desportivo Rui Costa e o presidente Luís Filipe Vieira. Cada um à sua maneira, expressaram a indignação de quem já tinha tido alguma razão de queixa em jornadas anteriores. A generalidade da crítica deu-lhes razão. O que poderá então justificar o extenso e violento comunicado saído do plenário dos órgãos sociais do Benfica, em que só faltou ao campeão nacional queixar-se de estar a ser lesado pelo buraco do ozono?

Conforme os quadrantes e as cabeças pensantes, as leituras foram múltiplas e diversas. As mais maledicentes falaram na intenção de recuperar o controlo do sector da arbitragem, numa cortina de fumo para tentar disfarçar a má prestação da equipa (que é indesmentível e tem sido, de resto, assumida pelo próprio Jesus) e numa estratégia que não visa mudar nada de substantivo, antes chantagear o poder decisório e criar condições para o regresso rápido ao sucesso desportivo, a começar já este fim-de-semana, frente ao Sporting - que, entretanto, já sentiu o perigo e reagiu. As mais laudatórias defendem tratar-se de uma guerra mais do que justificada, até por questionar e encostar à parede alguns poderes malévolos que, dizem, estão instituídos há muito e continuam a corroer o futebol português. Para esses, os erros de arbitragem em Guimarães foram a gota de água que fez transbordar o copo cheio. Porque, insistem, o Benfica é prejudicado dentro e fora do campo.

Não é por acaso que os mais próximos da primeira tese têm estado claramente em maioria. De facto, a dramatização de um comunicado em que se dispara em todas as direcções não foi suficientemente sustentada na razoabilidade e na factualidade. Mais do que isso, parte da argumentação é apresentada com excessiva ligeireza e sem a menor conexão entre si. A menos que se acredite na existência de um estranho complot contra o Benfica formado por entidades tão dissonantes como são Laurentino Dias, Vítor Pereira ou Joaquim Oliveira, o documento resulta numa salgalhada em que são misturados alhos e bugalhos. Como se a arbitragem de Olegário Benquerença tivesse funcionado apenas como uma oportunidade há muito esperada para abordar temas tabu e sobre os quais, noutras circunstâncias, não haveria coragem ou ocasião propícia para os atacar.

O extenso comunicado só por uma vez refere o nome de Olegário Benquerença e são gastas poucas linhas com os erros de arbitragem do árbitro de Leiria. O Benfica podia ter recuado seis anos no tempo e lembrado uma partida com o FC Porto, na Luz, em que perdeu num jogo em que lhe terá sido mal anulado um golo e deixado por marcar um penálti sobre Karadas. Daí para cá, uma ou outra situação podia também ter sido acrescentada. Não foram enumeradas provavelmente porque o Benfica sabe que logo alguém iria também lembrar que a equipa da Luz já foi beneficiada por Benquerença, designadamente num confronto recente com o Nacional. Ou seja, o Benfica sabe (como quase toda a gente, menos quem aposta nele e o nomeia) que Benquerença não erra por estar a ser comandado ou influenciado por quem quer que seja, antes porque não é suficientemente capaz e competente.

O comunicado sublinha que a "falta de credibilidade que está a atingir a arbitragem enfraquece o futebol" e cita o presidente da UEFA, Michel Platini, quando este disse que "os árbitros incompetentes devem ser varridos do futebol". Opiniões certeiras e razoáveis, sendo, no entanto, evidente que as coisas estão melhor hoje em Portugal do que estavam há uma década - como os responsáveis benfiquistas defenderam durante a época passada. O nível médio continua a ser baixo, mas melhorou uns furos e há agora um lote de três ou quatro juízes de boa qualidade como eventualmente nunca existiu. O problema principal tem estado nos critérios da nomeação. E, aí, justificam-se algumas das críticas dirigidas a Vítor Pereira, que tinha também a obrigação de perceber que, por uma questão de bom senso, não devia ter escolhido Olegário poucos dias depois deste ter sido homenageado pela Associação de Futebol do Porto, por mais atendíveis e justificadas que sejam as motivações de quem lhe fez o tributo.

Menos razoável parece a restante argumentação do comunicado. Defender que, face à adulteração da verdade desportiva, os adeptos do Benfica se devem obstar de se deslocar aos jogos fora de casa, é um disparate pegado. Então, nos jogos da Luz já não há o perigo de os mesmos sócios se sentirem "lesados económica e emocionalmente"? O Benfica sabe que, por arrastar muitos adeptos, funciona para uma boa parte dos clubes como uma espécie de "abono de família". Ameaçar retirar-lhe essas receitas de bilheteira é uma posição de moralidade mais do que discutível.

A suspensão das negociações com a Olivedesportos relativas aos direitos televisivos pode ter algo a ver com o facto de o Benfica se sentir prejudicado com o tratamento jornalístico que a SportTV lhe dedica. Mas, não sejamos ingénuos, tem principalmente a ver com uma estratégia que visa inflacionar em muito as verbas em causa. O actual contrato termina em 2013, mas a empresa de Joaquim Oliveira tem direito de preferência para as três épocas seguintes. Por isso, e pelos diversos interesses cruzados (o empresário é também accionista da PT), é mais do que duvidoso que as duas partes não acabem por se entender. No fundo, é tudo uma questão de mais ou menos dinheiro.

Ainda mais discutível é a ameaça de não participar na presente Taça da Liga. Para dificultar a vida à direcção de Fernando Gomes que, ainda recentemente, foi apoiada e eleita com os votos do Benfica? Não faz sentido. E menos sentido faz ainda incluir esta reacção em protesto contra os erros de arbitragem, porque ainda está na memória de todos a forma como a equipa da Luz venceu a penúltima edição da prova frente ao Sporting.

O pedido de audiência ao ministro da Administração Interna para debater a violência de que o Benfica se queixa cada vez que se desloca ao Porto é um assunto demasiado sério. E que não devia ser usado como arma de arremesso. O autocarro do Benfica voltou a ser apedrejado há uma semana, mas os responsáveis benfiquistas sabem que situações idênticas ocorrem quando o FC Porto se desloca a Lisboa. O problema é que é impossível exigir à polícia que controle todos os energúmenos. Por isso, melhor fora que os responsáveis benfiquistas e portistas percebessem, de uma vez por todas, que o ambiente de permanente guerrilha verbal que mantêm não ajuda nada à situação. É tudo, também aqui, uma questão de bom senso.

Por último, o Benfica declarou ainda o secretário de Estado como "persona non grata". Mas ninguém se lembra das declarações desrespeitosas supostamente dirigidas ao Benfica por Laurentino Dias. E este até esteve bem (ao contrário do que aconteceu quando se envolveu no processo de despedimento de Carlos Queiroz...) quando respondeu que o poder executivo não pode nem deve intrometer-se em questões judiciais, isto a propósito do Apito Dourado.

Mas teve razão e oportunidade o Benfica quando recordou a incapacidade do governante em fazer cumprir a lei no que respeita à adequação dos estatutos da federação. É inadmissível que Laurentino Dias continue sem retaliar verdadeiramente, recorrendo a todos os expedientes legais possíveis. Porque, neste caso, não corre o risco de estar a meter-se onde não deve. Ninguém pode garantir que a arbitragem e a disciplina, em primeira instância, vão melhorar quando saírem do âmbito da Liga. Mas não se perde nada em tentar.

bprata@publico.pt

Artigo Record

milhafre enviou-lhe o seguinte artigo Record:

«Tentativa de pressão do Benfica»
Rogério Alves comenta plenário do benfica
terça-feira, 14 setembro de 2010, às 13:15

O presidente da mesa da assembleia geral da SAD leonina fez votos para que a equipa de arbitragem que vier a ser nomeada para o dérbi faça um bom trabalho. "Espero que o Benfica-Sporting seja uma homenagem à verdade desportiva e que ninguém se sinta pressionado a ter de vir repor aquilo a que o Benfica tem vindo a reclamar", diz.

Leia o artigo completo em:
http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior.aspx?content_id=463016

Notícia PÚBLICO - Última Hora

A pena de exclusão [dos participantes nas competições profissionais de futebol na Taça da Liga] consiste na proibição de participação em todas as competições organizadas pela Liga, pelo período de uma a cinco épocas.

Futebol
Boicote à Taça da Liga custaria suspensão até cinco anos ao Benfica
2010-09-14 20:19:00 Paulo Curado

Ainda que possa estar a "equacionar" a sua participação na Taça da Liga, o Benfica está regulamentarmente obrigado a competir neste torneio, sob o risco de ser afastado de todas as provas organizadas pela Liga até um máximo de cinco temporadas.

Os regulamentos de Competições e Disciplinar não deixam quaisquer espaço de manobra nesta matéria aos "encarnados", apesar das ameaças do clube na enérgica reacção aos erros de arbitragem de Olegário Benquerença na derrota dos lisboetas em Guimarães (2-1), na passada sexta-feira.

"A pena de exclusão [dos participantes nas competições profissionais de futebol na Taça da Liga] consiste na proibição de participação em todas as competições organizadas pela Liga, pelo período de uma a cinco épocas." O artigo 45.ª da sub-secção XII do Regulamento Disciplinar aqui citado já será suficiente para desincentivar qualquer prevaricação nesta matéria, mas é ainda reforçado pela alínea 3 do Artigo 56.º: "Se a desistência se verificar depois de iniciada a competição, os clubes serão punidos com as penas de desclassificação na prova, exclusão das competições organizadas pela Liga e multa acessória de 100 mil euros."

De resto, o Regulamento de Competições refere logo no artigo 3.º, referente à Taça da Liga, a obrigatoriedade da participação na competição de todos os clubes envolvidos em provas da Liga.

Artigo Record

milhafre enviou-lhe o seguinte artigo Record:

Villas-Boas: «Na Supertaça não falou sobre arbitragens»
Treinador reage às declarações de Vieira
quinta-feira, 9 setembro de 2010, às 13:03

"Já tinha referido, no final do encontro com o Rio Ave, que era natural que com a paragem no campeonato as arbitragens fossem o entretenimento, mas estranho que no jogo da Supertaça não tenho falado sobre elas e sobre determinados lances que foram claros", referiu o treinador do FC Porto.

Leia o artigo completo em:
http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Porto/interior.aspx?content_id=462048

Artigo Record

milhafre enviou-lhe o seguinte artigo Record:

Barcelona é o clube com mais adeptos
REAL MADRID APARECE NO SEGUNDO LUGAR
quinta-feira, 9 setembro de 2010, às 20:11

O Barcelona, com 57,8 milhões de adeptos, é o clube mais popular da Europa, segundo um estudo divulgado esta quinta-feira pela empresa alemã Sport+Markt. No segundo lugar surge o rival histórico dos blaugrana, o Real Madrid, com 31,3 milhões de apoiantes. Nenhum clube português aparece na lista, limitada aos 20 clubes com mais adeptos.

Leia o artigo completo em:
http://www.record.xl.pt/Futebol/Internacional/interior.aspx?content_id=462108