mafia: Perdoada expulsao a Javi e penalti ao Benfica

Your Name: milhafre
Your Email Address: milhafre@iol.pt
Subject: Perdoada expulsao a Javi e penalti ao Benfica
Message: Benfica 3 - Guimarães 1
O Tribunal de O JOGO
Perdoada expulsão a Javi e penálti ao Benfica

O Tribunal de O JOGO é peremptório: Elmano Santos cometeu um erro grave à beira do intervalo (45'+3'), ao não assinalar penálti favorável ao Guimarães por falta de Javi García sobre Valdomiro. Lance que, para Rosa Santos e António Rola, implicaria ainda a expulsão do jogador da casa. Rola considera, porém, que também ficou por apitar penálti para as águias, aos 28', por mão na bola de Moreno. Quanto à expulsão de Carlos Martins, os especialistas de O JOGO entendem que o árbitro madeirense seguiu as regras.

Momento mais complicado

45'+3'

Após livre lateral, Valdomiro cai na área, atingido por Javi García. Fica penálti por marcar?

Jorge Coroado

-

Sim. Javi García foi imprudente no modo como abordou o lance, perturbando a acção do adversário e impedindo-o de jogar a bola. Grande penalidade que ficou por assinalar. Não havia necessidade de intervenção disciplinar.

Rosa Santos

-

Era cartão vermelho para Javi García e grande penalidade a favor do Guimarães, porque a bola já estava em movimento. Faltou acção técnica e disciplinar. Erro grave do árbitro.

António Rola

-

Dois erros no mesmo minuto. Primeiro, não há falta de Fábio Coentrão; depois, na marcação do livre, e já com a bola em jogo, Javi García agride o adversário. Devia o árbitro exibir cartão vermelho ao jogador do Benfica e sancionar grande penalidade.

Outros casos

28'

Centro da direita, Nilson desvia e a bola bate no braço de Moreno. Lance para penálti?

40'

Falta de Moreno sobre Saviola ocorre dentro ou fora da grande área do Guimarães?

72'

Carlos Martins vê o segundo amarelo e é expulso. Decisão correcta do árbitro do jogo?

74'

Cardozo corre meio campo sozinho para a baliza visitante. Fá-lo em posição legal?

Jorge Coroado

+

Não. A bola sofreu mudança brusca de trajectória, acabando por embater no braço do jogador do Guimarães, o que aconteceu não por acção deste.

-

Contacto aconteceu fora e não foi suficiente para o livre nem para o cartão amarelo. Veja-se o que aconteceu aos 65', quando Javi García derruba adversário.

+

Sim. Carlos Martins jogou a bola com o braço, cortando objectivamente uma linha de passe, incorrendo em infracção passível de amarelo.

+

Sim. No momento do passe, Cardozo ainda se encontrava no seu meio-campo, não havendo, por isso, razão para fora-de-jogo.

Rosa Santos

+

Não. É um lance em que a bola bate na mão do jogador do Guimarães sem que este tenha tido qualquer intenção.

+

O árbitro decidiu bem ao marcar falta fora da área. Também acertou no cartão amarelo mostrado a Moreno.

+

É uma decisão correcta, sim. Impunha-se o segundo amarelo a Carlos Martins, por ter cortado lance com a mão.

+

Está em posição perfeitamente legal, porque partiu do seu próprio meio-campo. Boa análise do assistente.

António Rola

-

Uma situação em que a lei não obriga a que haja intencionalidade. Com a mão, Moreno desvia a trajectória da bola. Logo, ficou penálti por marcar.

+

Lance de dificuldade máxima de julgamento. Verifica-se que Saviola foi empurrado fora da área de grande penalidade, pelo que se aceita a decisão do árbitro.

+

Carlos Martins cortou um passe com o braço. Logo, em conformidade com a lei, o árbitro esteve bem ao exibir-lhe o cartão amarelo, neste caso o segundo.

+

Lance de muita atenção do assistente, pois Cardozo, no momento em que a bola lhe é passada, está na linha do seu meio-campo. Logo, lance todo ele legal.

Apreciação global

Jorge Coroado

Assistimos a uma arbitragem despersonalizada de Elmano Santos, ao nível daquilo a que nos tem habituado ao longo destes anos. Um trabalho frágil tanto em termos técnicos como disciplinares.

Rosa Santos

O árbitro teve alguns erros importantes, com eventual influência no resultado. Falta-lhe algo para ser um grande árbitro. Tem os seus limites e tudo o que faz é com grande esforço.

António Rola

Elmano Santos, sendo um árbitro já com muita experiência, não passou de uma categoria média. Mais uma vez, provou que em jogos de dificuldade não consegue apresentar credenciais.
--
Visitor Ip: 89.214.206.82

Artigo JN

Acordo com a Câmara de Lisboa valeu ao Benfica 65 milhões de euros

O Benfica encaixou 65 milhões de euros à custa do contrato-programa firmado com a Câmara de Lisboa, no âmbito do Euro 2004. Santana Lopes não é arguido, apesar de a PJ ter concluído que município, a que ele presidia, instrumentalizou a EPUL para financiar o Benfica.

Consulte o artigo completo em: http://jn.sapo.pt/paginainicial/interior.aspx?content_id=1480714

Comentário:
o tal clube do estado... o salazar ainda está vivo!!!

Record: Acácio Valentim: «Foi tudo preparado e orquestrado»

O seu amigo milhafre (milhafre@iol.pt) enviou-lhe uma notícia e fez o seguinte comentário: sordido

Título da Notícia: Acácio Valentim: «Foi tudo preparado e orquestrado»


Ler notícia/artigo completo em: http://www.record.pt/noticia.asp?id=AF31C6BB-D289-4D6D-BD08-01030650C3BA&idCanal=00000006-0000-0000-0000-000000000006

Record: Benfica-FC Porto da época passada também teve "túnel"

O seu amigo milhafre (milhafre@iol.pt) enviou-lhe uma notícia e fez o seguinte comentário: baixos, como sempre...

Título da Notícia: Benfica-FC Porto da época passada também teve "túnel"


Ler notícia/artigo completo em: http://www.record.pt/noticia.asp?id=54576BCB-A2FE-4A01-BE18-C4D8CC91AAAC&idCanal=00000006-0000-0000-0000-000000000006

mafia: ...

Your Name: milhafre
Your Email Address: milhafre@iol.pt
Subject: ...
Message: Pedro Machado: «O Raúl José agrediu o Vandinho»
EX-LÍDER BRACARENSE DEFENDE MÉDIO BRACARENSE

Vandinho, capitão do Sporting de Braga, foi o mais recente envolvido nos incidentes ocorridos no Estádio Axa, quando da visita do Benfica a Braga. Na altura, falou-se de um eventual desentendimento entre o médio bracarense e Raúl José, adjunto de Jorge Jesus na Luz.

Pedro Machado, antigo dirigente dos bracarenses, denunciou a situação aos microfones da "Antena-Minho", afirmando que decorre na Liga de Clubes um processo instaurado a Vandinho por alegada agressão a Raul José.

O inquérito terá sido aberto com base num depoimento por escrito enviado por Raul José, mas Pedro Machado, em declarações à Antena 1, afirmou ter conhecimento de que Vandinho está inocente em todo este processo, acusando Raúl José de ter provocado toda a situação.

"O treinador adjunto do Benfica, Raúl José, diz que foi agredido, num depoimento que prestou. Há iminência de que, caso seja provado judicialmente, o castigo vá de três a seis meses. Tudo só com base num depoimento. Mas há imagens que provam que o Raul José agrediu o Vandinho e não há uma que mostre o contrário", declarou Pedro Machado.
--
Visitor Ip: 89.214.94.207

mafia: ....

Your Name: milhafre
Your Email Address: milhafre@iol.pt
Subject: ....
Message: Maritimo 0-5 Benfica
O Tribunal de O JOGO
Mão de Maxi passou em claro

Não houve unanimidade do painel de ex-árbitros de O JOGO em nenhum dos dois lances polémicos mais susceptíveis de gerar críticas à decisão tomada por João Ferreira. Um deles, porém, ocorreu aos 40', com o resultado em 0-2, o que lhe confere carácter de maior importância. Falamos da jogada em que Maxi Pereira parece ter jogado a bola com a mão na área benfiquista. Segundo dois ex-árbitros, João Ferreira devia ter assinalado penálti.

Momento mais complicado
40' Maxi Pereira joga a bola com a mão na área. Devia ter sido assinalado um penálti contra o Benfica?

Jorge Coroado

-

Foi notório que Maxi Pereira fez um gesto com o braço esquerdo para perturbar a trajectória da bola, o que conseguiu. Grande penalidade por assinalar.

Rosa Santos

-

Maxi jogou a bola com a mão, cometendo uma grande penalidade que o árbitro deveria ter assinalado.
--
Visitor Ip: 89.214.57.151

Record: Peçanha: «Foi brincadeira»

O seu amigo milhafre (milhafre@iol.pt) enviou-lhe uma notícia e fez o seguinte comentário:

Título da Notícia: Peçanha: «Foi brincadeira»


Ler notícia/artigo completo em: http://www.record.pt/noticia.asp?id=1dc65e96-fa0d-410a-9011-99072c52c4da&idCanal=00000020-0000-0000-0000-000000000020

Record: Apito encarnado

O seu amigo milhafre (milhafre@iol.pt) enviou-lhe uma notícia e fez o seguinte comentário: apito e pito vermelhado...

Título da Notícia: Apito encarnado


Ler notícia/artigo completo em: http://www.record.pt/noticia.asp?id=3a72b942-6f2a-4651-9a7b-e6db71dde79f&idCanal=00000124-0000-0000-0000-000000000124

mafia: e mais outro...

Your Name: milhafre
Your Email Address: milhafre@iol.pt
Subject: e mais outro...
Message: Taça da Liga » Guimarães 1 - Benfica 1
O Tribunal de O JOGO
Cartões por mostrar e um golo mal anulado

Há um aspecto em que os três antigos árbitros do Tribunal de O JOGO concordam: Xistra falhou no aspecto disciplinar, deixando cartões por mostrar. As divergências surgem na cor destes, pois Jorge Coroado defende que César Peixoto e Aimar deveriam ter sido expulsos. Quanto ao golo que foi anulado aos vitorianos, já nos descontos, António Rola está sozinho ao considerar certa a decisão. Os outros dois especialistas entendem que a razão assiste aos protestos da equipa da Cidade-Berço.

Momento mais complicado

90'+2'

Roberto salta com o guardião Júlio César introduzindo a bola na baliza. O árbitro anulou. Decidiu bem?

Jorge Coroado

-

Decisão errada. Em Portugal usa-se muito este tipo de infracções. Em boa verdade, foi mais o guarda-redes a ser anjinho do que o atacante a cometer infracção. Quando os árbitros usam critérios largos e nas áreas se encolhem, jogando à defesa, perdem toda a credibilidade.

Rosa Santos

-

Parece-me que o lance é legal. O jogador do Guimarães toca no guarda-redes do Benfica, mas salta mais alto do que ele, e o contacto é na fase descendente. O guarda-redes do Benfica não chega com as mãos onde o outro chegou com a cabeça.

António Rola

+

Sim. O guarda-redes do Benfica, dentro da área de baliza, onde tem uma protecção especial, sofreu falta de Roberto. Este desviou o braço esquerdo do guarda-redes impedindo-o de jogar a bola.

Outros casos

15'

Os jogadores do Guimarães pedem penálti por mão na bola de Roderick. Existe falta?

27'

César Peixoto atinge Jorge Gonçalves. O árbitro deveria ter agido disciplinarmente?

30'

Em lance que gera sururu, Aimar envolve-se com Douglas. Justificava-se algum cartão?

48'

Novo lance de suposta mão na bola na área do Benfica, agora de Maxi. Fica penálti por marcar?

Jorge Coroado

-

Embora a imagem não seja esclarecedora, fica a ideia de que, efectivamente, o jogador tocou a bola com o braço, tirando proveito da jogada, cometendo por isso grande penalidade que não foi assinalada.

-

Num misto de apoio e cotovelada, César Peixoto atingiu Jorge Gonçalves. A falta é clara, e o código determina cartão vermelho.

-

Sim, a Aimar, que foi imprudente e protagonizou conduta violenta, justificando um cartão vermelho que não surgiu.

+

As imagens não são esclarecedoras, porque captadas em ângulo aberto. O árbitro está próximo, por isso o benefício da dúvida resulta em seu favor.

Rosa Santos

+

Não vejo mão de Roderick. É um lance complicado de analisar, dou o benefício da dúvida ao árbitro.

-

Cotovelada de César Peixoto, que é useiro e vezeiro nestas situações. O árbitro devia ter interrompido e ter-lhe exibido pelo menos o cartão amarelo.

-

Aimar reagiu mal contra Douglas. Justificava-se pelo menos o cartão amarelo ao jogador do Benfica.

+

O lance é muito perto, e dá-me a sensação de que a bola bate no peito. Aliás, Maxi Pereira até se baixa.

António Rola

+

Num remate muito forte, a bola foi embater no braço do jogador do Benfica sem que este tenha cometido qualquer infracção. A decisão do árbitro é certa.

+

César Peixoto, ao saltar para jogar a bola, atingiu o adversário de forma inadvertida, tanto mais que o árbitro não teve qualquer intervenção técnica nem disciplinar.

-

Aimar sofreu falta e depois tentou tirar desforço do adversário. Pelo seu comportamento, devia o árbitro adverti-lo com cartão amarelo.

+

Não. É um lance que deixa a sensação de falta, mas, na verdade, Maxi Pereira joga a bola com o peito, pelo que esteve bem o árbitro ao nada considerar.

Apreciação global

Jorge Coroado

Desempenho condizente com as palavras proferidas pelo responsável da CA da Liga, nomeadamente no capítulo disciplinar, onde o critério não foi igual, antes pelo contrário, em prejuízo da equipa da casa.

Rosa Santos

O sr. Carlos Xistra continua com uma dualidade de critérios alarmante para um internacional. Tem de uma vez por todas de tomar decisões idênticas para as duas equipas.

António Rola

Estado do terreno quase impraticável proporcionou muitos contactos físicos e aumentou as dificuldades da equipa de arbitragem, mas poderemos considerar ter sido esta uma arbitragem consentânea.
--
Visitor Ip: 188.80.181.214

mafia: sempre foi assim...

Your Name: milhafre
Your Email Address: milhafre@iol.pt
Subject: sempre foi assim...
Message: Pedroto
Pinto da Costa
"Hoje não são roubos de igreja mas de catedral"

O longo discurso de Pinto da Costa não deixou ninguém indiferente. Começou com um "boa noite, Pedroto", estendeu os cumprimentos à família do Mestre e comparou as dificuldades de outrora com as actuais. "Hoje começa uma nova etapa. Vamos ter em conta os ensinamentos que nos deixou e não nos vamos deixar intimidar. Hoje não são roubos de igreja, são roubos de catedral", descreveu o presidente do FC Porto, apontando também alguma Comunicação Social como inimiga do FC Porto.

As excelentes características de Pedroto enquanto treinador foram lembradas, mas foi a sua qualidade humana que mais sensibilizou Pinto da Costa. "Uma vez, um presidente do Benfica convidou-o para ir para a Luz. Pedroto estava no Guimarães e disse que só saía de lá para o FC Porto. Estou com saudades de Pedroto, mas também feliz. Foi o maior treinador português, e ainda é, mas foi sobretudo um grande homem e um cidadão exemplar. Não esqueço que nos tempos do Gonçalvismo foi candidato pelo PPD. Mas o PSD parece que já se esqueceu disso", afirmou Pinto da Costa.

Com a sala na mão, por vezes com a voz embargada, e sempre com olhares directos para as fotografias de Pedroto, o presidente portista insurgiu-se contra a petição sobre a verdade desportiva entregue pelo comentador Rui Santos na Assembleia da República. "Façam as guerras que quiserem, mas vamos lutar pela verdade desportiva. Depois de um fim-de-semana vergonhoso, pedir vídeos na Assembleia da República é uma palhaçada", acusou Pinto da Costa.
--
Visitor Ip: 188.140.95.169

mafia: a sagacontinua, a onde para a mafia...

Your Name: milhafre
Your Email Address: milhafre@iol.pt
Subject: a sagacontinua, a onde para a mafia...
Message: Rio Ave 0 - Benfica 1
O Tribunal de O JOGO
Lance duvidoso na área do Benfica

A análise ao lance não foi unânime entre os juízes mas há quem defenda que Miguel Vítor cometeu falta na área sobre Sidnei, aos 31'. Outro lance que suscitou polémica pela sua natureza foi o protagonizado por Quim, à beira do intervalo. De acordo com o painel de ex-árbitros do Tribunal de O JOGO, o guarda-redes do Benfica, ao contrário do que foi julgado por Bruno Paixão, não agarrou a bola duas vezes, pelo que não haveria lugar a falta. De resto, Saviola terá simulado duas quedas, ficando, pois, dois amarelos por exibir.

Momento mais complicado

31'

Miguel Vítor carrega Sidnei na área de grande penalidade?

Jorge Coroado

+

Miguel Vítor, na área, com ambos os braços, empurrou Sidnei (lance semelhante ao ocorrido aos 68' a meio-campo e cometido pelo mesmo jogador). Seria grande penalidade a que o árbitro fez vista grossa.

Rosa Santos

+

Existe um ligeiro toque de Miguel Vítor em Sidnei, mas não o suficiente para se marcar uma grande penalidade a favor do Rio Ave.

António Rola

+

O jogador do Rio Ave, ao sentir o contacto da mão do adversário nas costas, tenta tirar proveito dessa situação. Sendo assim, dou o benefício da dúvida ao árbitro ao nada considerar.

Outros casos

41'

Javi García deveria ter visto o cartão amarelo por falta sobre Vítor Gomes?

44'

O árbitro terá interpretado que Quim agarrou a bola duas vezes. Falta foi bem assinalada?

49'

Existe simulação de queda na área por parte de Saviola? Se sim, merecia admoestação?

53'

Há, de facto, falta de Jeferson sobre Saviola à entrada da grande área?

Jorge Coroado

-

Javi García foi deliberado na obstrução/empurrão que efectuou, justificando amarelo por comportamento antidesportivo, o que não acontece.

-

Invenção do juiz e demonstração inequívoca do fraco entendimento que faz do futebol e da sua dinâmica. Quim jamais segurou duas vezes a bola.

-

Saviola simulou grosseiramente, justificando punição com cartão amarelo e livre indirecto.

-

Saviola simulou, uma vez mais, não havendo infracção. O juiz, com este lance e o não assinalado aos 49', redimiu-se da falta apontada a Quim.

Rosa Santos

-

Sim. Javi García impediu, à margem da lei, um contra-ataque do Rio Ave, pelo que deveria ter sido admoestado com cartão amarelo.

-

Quim efectuou defesa incompleta e depois é que, efectivamente, agarrou a bola. Logo, o árbitro errou ao assinalar falta.

-

Saviola merecia ter visto o cartão amarelo por simulação de falta. Vítor Gomes pediu isso mesmo ao árbitro e foi ele o admoestado...

-

Saviola fez a segunda simulação do jogo e nem sequer viu o cartão amarelo, ficando impune. Neste caso, seria o segundo...

António Rola

+

Javi García, ao tentar jogar a bola, faz carga lateral de ombro provocando queda do adversário. Aceito a decisão de ter ficado pela sanção técnica.

-

Não. Quim, na primeira tentativa de jogar a bola, não a dominou. Depois, agarra-a na área de grande penalidade de forma legal e correcta. Houve má interpretação do árbitro.

-

Sim. Saviola simulou uma pretensa falta para grande penalidade e devia o árbitro, para além da sanção técnica, exibir o amarelo a Saviola.

-

Não. Mais uma vez, Saviola praticou a mesma infracção que cometeu aos 49'. Mas aqui trouxe benefícios, pois conseguiu ganhar uma coisa que não merecia.

Apreciação global

Jorge Coroado

Desempenho efectuado de acordo com as características que lhe são reconhecidas, o que equivale por dizer abaixo do limiar exigível. Incoerente técnica e disciplinarmente.

Rosa Santos

O trabalho do árbitro é normal em Bruno Paixão, pois não sabe mais... Há sempre problemas sempre que apita um jogo e ontem não foi excepção.

António Rola

Num jogo bem disputado mas com alguns lances de difícil julgamento, o maior erro do árbitro foi aos 44', assim como as simulações de Saviola aos 49' e 53'. Uma arbitragem, pois, para melhorar....
--
Visitor Ip: 188.140.95.169

Record: Pinto da Costa: «Roubos de igreja ainda são atuais»

O seu amigo milhafre (milhafre@iol.pt) enviou-lhe uma notícia e fez o seguinte comentário: verdade

Título da Notícia: Pinto da Costa: «Roubos de igreja ainda são atuais»


Ler notícia/artigo completo em: http://www.record.pt/noticia.asp?id=F62A8103-F1CC-4E8B-B000-9A51D5724F3B&idCanal=00000017-0000-0000-0000-000000000017

mafia: ...mais um jogo, mais um roubo

Your Name: milhafre
Your Email Address: milhafre@iol.pt
Subject: ...mais um jogo, mais um roubo
Message: Benfica 1 - Nacional 0

O Tribunal de O JOGO
Erros graves de um candidato a mundialista

Olegário Benquerença estava doente na semana que antecedeu o clássico Benfica-FC Porto e ontem, já recuperado, não teve razões para ficar com boas recordações do jogo dirigido na Luz. Esta é, pelo menos, a opinião dos entendidos de O JOGO, que apontam uma série de erros do árbitro top class que este mês ficará a saber se estará no Mundial da África do Sul. Jorge Coroado, por exemplo, dá nota negativa na análise de todos os lances do jogo, e Rosa Santos e António Rola também não gostaram do que viram.

Momento mais complicado
19' Rodrigo Silva está em fora-de-jogo no momento do centro de Amuneke? O golo é bem invalidado?

Jorge Coroado

-

Lance de extrema dificuldade de análise. Porém, face às directivas existentes, é preciso dizer que foi mal ajuizado. No terreno, admite-se a intervenção do árbitro assistente. A movimentação dos jogadores (atacante e defesa) e a posição do corpo de ambos terá induzido em erro José Cardinal.

Outros casos

29' Luisão atinge Leandro Salino. Deveria ter sido expulso?

29' Havia razões para mostrar vermelho directo a Amuneke?

31' Maxi Pereira merecia cartão por entrada sobre João Aurélio?

70' Há penálti por falta de David Luiz sobre Rodrigo Silva?

Jorge Coroado

-

Luisão pontapeou objectivamente o adversário, na cara do árbitro. Impunha-se a mostragem do cartão vermelho.

-

Amuneke, atingido na face pelo cotovelo esquerdo de Javi García, reagiu intempestivamente, socando-o nas costas. Impunha-se o vermelho aos dois.

-

Foi uma entrada de sola, deliberada, ao joelho do adversário. A lei é clara: cartão vermelho inequívoco.

-

David Luiz atingiu o pé de Rodrigo Silva, fazendo o suficiente para grande penalidade que passou em claro.

Rosa Santos

-

Luisão agride a pontapé o adversário. Para um árbitro que está em vias de ir ao Mundial, não compreendo como é que fecha os olhos numa situação destas.

-

Cartão vermelho a Amuneke por responder a uma agressão de Javi García. Como tal, deveriam ter sido expulsos os dois jogadores.

-

Uma entrada violenta com a sola à perna do adversário. Como tal, deveria ter sido expulso. O árbitro esteve outra vez muito mal.

-

Uma entrada de David Luiz com tudo às pernas do adversário, e não à bola, que mais uma vez o árbitro ignorou.

António Rola

+

Não. Fábio Coentrão, na tentativa de jogar a bola, forçou o contacto com o adversário. O árbitro esteve bem ao nada assinalar.

-

Sim. Luisão, sem estar a disputar a bola, deu um pontapé nas pernas do adversário. Não se justificava o cartão amarelo, mas sim o vermelho.

-

Sim. Amuneke, com o braço esquerdo, agride o adversário pelas costas. O árbitro esteve mais uma vez mal, porque trocou os cartões.

+

Não. Maxi Pereira tenta chutar a bola e, com esse movimento, atinge o adversário de forma involuntária.

Apreciação global
Jorge Coroado

Há campos que revelam bestas negras para alguns árbitros.Olegário deve ter malapata no Estádio da Luz. Confirmou-se a justiça da sua não-nomeação para o clássico com o FC Porto.

Rosa Santos

Para um árbitro que poderá ir ao Mundial, seria bom que o presidente da Comissão de Arbitragem lhe desse umas aulas para poder fazer boa figura na África do Sul.

António Rola

Num jogo com lances duvidosos para decidir, Olegário Benquerença esteve regular no aspecto técnico, mas errou no aspecto disciplinar. Não foi das suas melhores arbitragens.
--
Visitor Ip: 95.69.57.200