Your Email Address: milhafre@iol.pt
Subject: e mais outro...
Message: Taça da Liga » Guimarães 1 - Benfica 1
O Tribunal de O JOGO
Cartões por mostrar e um golo mal anulado
Há um aspecto em que os três antigos árbitros do Tribunal de O JOGO concordam: Xistra falhou no aspecto disciplinar, deixando cartões por mostrar. As divergências surgem na cor destes, pois Jorge Coroado defende que César Peixoto e Aimar deveriam ter sido expulsos. Quanto ao golo que foi anulado aos vitorianos, já nos descontos, António Rola está sozinho ao considerar certa a decisão. Os outros dois especialistas entendem que a razão assiste aos protestos da equipa da Cidade-Berço.
Momento mais complicado
90'+2'
Roberto salta com o guardião Júlio César introduzindo a bola na baliza. O árbitro anulou. Decidiu bem?
Jorge Coroado
-
Decisão errada. Em Portugal usa-se muito este tipo de infracções. Em boa verdade, foi mais o guarda-redes a ser anjinho do que o atacante a cometer infracção. Quando os árbitros usam critérios largos e nas áreas se encolhem, jogando à defesa, perdem toda a credibilidade.
Rosa Santos
-
Parece-me que o lance é legal. O jogador do Guimarães toca no guarda-redes do Benfica, mas salta mais alto do que ele, e o contacto é na fase descendente. O guarda-redes do Benfica não chega com as mãos onde o outro chegou com a cabeça.
António Rola
+
Sim. O guarda-redes do Benfica, dentro da área de baliza, onde tem uma protecção especial, sofreu falta de Roberto. Este desviou o braço esquerdo do guarda-redes impedindo-o de jogar a bola.
Outros casos
15'
Os jogadores do Guimarães pedem penálti por mão na bola de Roderick. Existe falta?
27'
César Peixoto atinge Jorge Gonçalves. O árbitro deveria ter agido disciplinarmente?
30'
Em lance que gera sururu, Aimar envolve-se com Douglas. Justificava-se algum cartão?
48'
Novo lance de suposta mão na bola na área do Benfica, agora de Maxi. Fica penálti por marcar?
Jorge Coroado
-
Embora a imagem não seja esclarecedora, fica a ideia de que, efectivamente, o jogador tocou a bola com o braço, tirando proveito da jogada, cometendo por isso grande penalidade que não foi assinalada.
-
Num misto de apoio e cotovelada, César Peixoto atingiu Jorge Gonçalves. A falta é clara, e o código determina cartão vermelho.
-
Sim, a Aimar, que foi imprudente e protagonizou conduta violenta, justificando um cartão vermelho que não surgiu.
+
As imagens não são esclarecedoras, porque captadas em ângulo aberto. O árbitro está próximo, por isso o benefício da dúvida resulta em seu favor.
Rosa Santos
+
Não vejo mão de Roderick. É um lance complicado de analisar, dou o benefício da dúvida ao árbitro.
-
Cotovelada de César Peixoto, que é useiro e vezeiro nestas situações. O árbitro devia ter interrompido e ter-lhe exibido pelo menos o cartão amarelo.
-
Aimar reagiu mal contra Douglas. Justificava-se pelo menos o cartão amarelo ao jogador do Benfica.
+
O lance é muito perto, e dá-me a sensação de que a bola bate no peito. Aliás, Maxi Pereira até se baixa.
António Rola
+
Num remate muito forte, a bola foi embater no braço do jogador do Benfica sem que este tenha cometido qualquer infracção. A decisão do árbitro é certa.
+
César Peixoto, ao saltar para jogar a bola, atingiu o adversário de forma inadvertida, tanto mais que o árbitro não teve qualquer intervenção técnica nem disciplinar.
-
Aimar sofreu falta e depois tentou tirar desforço do adversário. Pelo seu comportamento, devia o árbitro adverti-lo com cartão amarelo.
+
Não. É um lance que deixa a sensação de falta, mas, na verdade, Maxi Pereira joga a bola com o peito, pelo que esteve bem o árbitro ao nada considerar.
Apreciação global
Jorge Coroado
Desempenho condizente com as palavras proferidas pelo responsável da CA da Liga, nomeadamente no capítulo disciplinar, onde o critério não foi igual, antes pelo contrário, em prejuízo da equipa da casa.
Rosa Santos
O sr. Carlos Xistra continua com uma dualidade de critérios alarmante para um internacional. Tem de uma vez por todas de tomar decisões idênticas para as duas equipas.
António Rola
Estado do terreno quase impraticável proporcionou muitos contactos físicos e aumentou as dificuldades da equipa de arbitragem, mas poderemos considerar ter sido esta uma arbitragem consentânea.
--
Visitor Ip: 188.80.181.214
Sem comentários:
Enviar um comentário