Artigo Record

milhafre enviou-lhe o seguinte artigo Record:

Convite a uma investigação...
declarações de bracalli
terça-feira, 24 agosto de 2010, às 04:43

Num texto ontem publicado no seu site, o FC Porto debruçou-se sobre as declarações de Rafael Bracalli a Record ("Deixa a bola entrar", ter-lhe-á dito Saviola depois de uma defesa do brasileiro). Os dragões questionam-se: "Será que alguma procuradora vai entrar em campo? (...) O 'Labaredas' estranha se a revelação de Bracalli não for investigada". O duelo prolonga-se...

Leia o artigo completo em:
http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Porto/interior.aspx?content_id=458877

mafia:

nome*:

Jesus vais afundar-te com ele

:*:

Jesus vais afundar-te com ele 21 agosto de 2010 | 23:55 Colocado por: Alex Pais Quando se ganha, qualquer marreco é considerado uma estrela de Hollywood. Da mesma forma, quando se perde, nem um príncipe consegue evitar que os cães lhe façam qualquer coisa em cima. Jorge Jesus viveu no Benfica uma época maravilhosa, foi campeão e viu-se tratado como um herói. Agora, que soma quatro derrotas nos quatro últimos jogos (com dois golos marcados e sete sofridos), que acaba de assinar o pior início de camperonato do Benfica nos últimos 60 anos, que pode ficar hoje com 6 pontos de atraso em relação ao rival FC Porto e que tem a olhar para ele, de sobrolho franzido, a generalidade dos adeptos encarnados, Jesus volta uns anos atrás no seu percurso e tem outra vez de fazer pela vida. A sua obsessão por um guarda-redes pouco seguro, intranquilo e azarado pode, por si só, acabar com a sua carreira no Benfica. Como admirador das suas qualidades de treinador, espero que seja inteligente, que reconheça o erro e que aproveite a oportunidade que ainda tem para o emendar. Olhe, aquele Diego que encheu ontem a baliza do Nacional servia bem. Se calhar, com menos de 1 milhão de euros o Benfica salvava a época e salvava a pele do seu técnico. Mas se quiser insistir com Roberto, Jesus irá afundar-se com ele e arrastar o Benfica para o insucesso. Ou seja, vai tirar-lhe tudo o que lhe deu. http://comunidade.xl.pt/RECORD/blogs/quintadocareca/archive/2010/08/21/jesus-vais-afundar-te-com-ele.aspx

Powered by EmailMeForm

mafia:

nome*:

O Tribunal de O JOGO

:*:

Liga ZON Sagres » Jornada 2 » Nacional 2-1 Benfica O Tribunal de O JOGO Encarnados sem razão de queixa O painel de O JOGO é unânime em considerar não haver razão para assinalar grande penalidade num lance em que Fábio Coentrão cai por entre dois jogadores do Nacional nem numa mão de Danielson. O segundo golo dos madeirenses também não oferece contestação. No que toca à acção disciplinar, Jorge Coroado considera que Pedro Proença devia ter tido mão pesada com Saviola e Danielson. Momento mais complicado 62' Houve falta sobre Fábio Coentrão? Se sim, o lance era passível de grande penalidade? Jorge Coroado + Trata-se de uma jogada dividida, na qual Fábio Coentrão terá pontapeado a bola ao mesmo tempo que o seu adversário, ficando a mesma prensada, o que levou à queda do benfiquista. Não havia motivos para assinalar qualquer falta. Pedro Henriques + Nem com recurso às imagens televisivas o lance é claro. Talvez Coentrão tenha sido tocado, mas também não é perceptível se foi dentro ou fora da área. Dou o benefício da dúvida ao árbitro. Paulo Paraty + Felipe Lopes é agarrado por Saviola e por esse motivo não consegue chegar à bola primeiro que Fábio Coentrão. Depois, a haver falta sobre Coentrão será fora da área, embora o jogador do Benfica exagere na forma como cai. Outros lances 55' Justificava-se acção disciplinar mais pesada para Saviola na entrada sobre Danielson? 67' Orlando Sá encontra-se em posição legal no segundo golo do Nacional? 74' Havia motivos para assinalar penálti a favor do Benfica por mão na bola de Danielson? 79' Danielson deveria ter sido advertido pela entrada por trás sobre Cardozo? Jorge Coroado - Saviola foi objectivo no pontapé no pé direito do adversário. O cartão vermelho era o mais adequado. + Sim. Rúben Amorim coloca Orlando Sá em posição legal no momento em que o colega do nacionalista lhe endossa a bola de cabeça. + O toque foi fortuito, não deliberado, pelo que não havia motivo para assinalar grande penalidade. - O defesa do Nacional entrou de forma violenta por trás sobre Cardozo. Era um lance para cartão vermelho directo. Pedro Henriques + Aceito a decisão do árbitro. Saviola pontapeia o seu adversário por trás de forma imprudente, sem ter em conta o perigo e as consequências do seu acto. + Diego está em fora-de-jogo de posição, mas Orlando Sá encontra-se em posição regular, pois Rúben Amorim coloca-o em jogo. + Danielson toca com o braço na bola, mas não é de forma deliberada. O jogador, inclusive, tem o braço colado ao corpo. Não há falta. - Há uma imprudência de Danielson, que toca no pé de apoio de Cardozo por trás. Justificava-se a amostragem do cartão amarelo. Paulo Paraty + Aceita-se a decisão, mas este é um daqueles lances em que estamos claramente na fronteira entre o amarelo e o vermelho. + Orlando Sá está atrás do penúltimo defesa do Benfica no momento em que a bola é tocada pelo seu colega. Há dois colegas seus em fora-de-jogo, mas não têm acção no lance. + A bola vai ao braço de Danielson. Não me parece que haja qualquer acção deliberada do defesa do Nacional, que até tem o braço de lado. - É difícil avaliar a acção de Danielson. Há uma imprudência que justificaria o cartão amarelo, até em função do que defendi no lance de Saviola aos 55'. Apreciação global Jorge Coroado Arbitragem pouco cuidada e sem critério. A acção disciplinar foi exagerada nas advertências e sem rigor perante condutas violentas. Pedro Henriques A equipa liderada por Pedro Proença esteve quase sempre bem, num jogo muito intenso (com 12 amarelos e mais de 40 faltas) e com inúmeras situações de difícil análise. Paulo Paraty Jogo muito intenso e ríspido em que o critério adoptado originou um excesso de cartões amarelos. Aceitável, contudo, perante a intensidade do jogo, que não permitiu uma gestão disciplinar mais controlada.

Powered by EmailMeForm

Artigo Record

milhafre enviou-lhe o seguinte artigo Record:

Pinto da Costa: «Ganhámos uma taça a uns caceteiros»
líder portista dispara em direção à Luz
sexta-feira, 20 agosto de 2010, às 23:18

Pinto da Costa referiu-se esta noite de forma irónica aos recentes triunfos do FC Porto e apelidou os jogadores do Benfica de "caceteiros", frente a quem os dragões ganharam a Supertaça no início deste mês de agosto. As declarações foram proferidas num jantar em Vila Praia de Âncora, na sequência da inauguração da Casa de Caminha, onde estiveram perto de 300 adeptos.

Leia o artigo completo em:
http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Porto/interior.aspx?content_id=458366

Artigo do jornal Expresso: Adepto que a Benfica TV deu como morto está vivo em Monção De: milhafre.

Um visitante do site do jornal Expresso, que se identificou como milhafre <milhagre@iol.pt> enviou-lhe este artigo.

Adepto que a Benfica TV deu como morto está vivo em Monção

Um jovem adepto benfiquista que a Benfica TV noticiou ter falecido hoje em Braga "está vivo e cheio de saúde" na sua moradia em Monção, Viana do Castelo, apurou o Expresso de fonte hospitalar.

22:25, Sexta feira, 14 de Maio de 2010

--------------------------------------------------------------------------------------------------
Poderá ler o artigo no seu formato original em:
http://aeiou.expresso.pt//adepto-que-a-benfica-tv-deu-como-morto-esta-vivo-em-moncao=f582945
--------------------------------------------------------------------------------------------------

O adepto "encarnado" que a Benfica TV deu como morto está afinal "vivo e cheio de saúde", segundo fonte hospitalar.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Visite www.expresso.pt e deixe o seu comentário nas notícias que estão a marcar a actualidade
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Artigo Record

milhafre enviou-lhe o seguinte artigo Record:

Pinto da Costa: «Já sofri tanto pelo Benfica como pelo Porto»
dirigente portista em entrevista ao "expresso"
sábado, 14 agosto de 2010, às 12:03

O presidente do FC Porto, Pinto da Costa, concedeu este sábado uma grande entrevista ao semanário "Expresso", onde abordou diversas etapas e temas da vida profissional e pessoal. Do processo Apito Dourado até à escolha de André Villas-Boas, passando pela época em que apoiava o Benfica.

Leia o artigo completo em:
http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Porto/interior.aspx?content_id=457241

mafia:

nome*:

Benfica perdeu tempo e dinheiro

:*:

Benfica perdeu tempo e dinheiro 09 agosto de 2010 | 17:48 Colocado por: João Rui Rodrigues http://comunidade.xl.pt/RECORD/blogs/mercadoaberto/archive/2010/08/09/benfica-perdeu-tempo-e-dinheiro.aspx A escassos dias do começo do campeonato e já com um título perdido para um rival direto, o Benfica procura a toda a velocidade reforços capazes de fazer esquecer Di Maria e Ramires. Num clube que nos últimos anos tem começado a aprender a trabalhar atempadamente no mercado, esta situação só prova que nas últimas semanas a SAD benfiquista trabalhou mal, uma vez que as saídas de Di María e Ramires eram mais do que previsíveis. O argentino porque se tratava do jogador com mais mercado de todo o plantel e o brasileiro porque, logo na altura da contratação ao Cruzeiro, os dirigentes encarnados sabiam que dificilmente iriam contar com o médio mais que uma temporada, até por obrigações estabelecidas com as parcerias financeiras que permitiram garantir a aquisição do internacional canarinho. Para a esquerda foi comprado Gaitán por 8,4 milhões mas assume-se agora (depois de avanços e recuos) que o argentino não tem características capazes de fazer esquecer o! compatriota agora no Real Madrid. Jesus ainda pediu Leto- este sim um extremo de jogar à linha- mas o interesse esfriou e mais de um mês depois o problema continua por resolver. Mas as "culpas" não se podem acarretar unicamente aos dirigentes benfiquistas. Se pediu e deu o aval à contratação de Gaitán, Jesus devia ter pensado em como encaixar o ex-jogador do Boca Juniors. O técnico encarnado ainda testou um novo esquema táctico (4x3x3) que beneficia mais os atuais jogadores com que conta mas de repente, e logo na Supertaça, voltou ao 4x4x2 que adoptou em toda a época passada e com os resultados que se viram. No meio de tudo isto, o Benfica perdeu tempo e dinheiro, com as verbas gastas em contratações a poderem atingir esta época a histórica fasquia dos 40 milhões de euros.

Powered by EmailMeForm

mafia:

nome*:

http://comunidade.xl.pt/RECORD/blogs/ladob/archive/2010/08/09/benfica-de-nervos-224-flor-da-pele.aspx

:*:

Benfica de nervos à flor da pele 09 agosto de 2010 | 16:42 Colocado por: Bernardo Ribeiro PERDER UM CLÁSSICO POR 2-0 NÃO É VERGONHA PARA NINGUÉM. ESTRANHA FOI A FALTA DE CAPACIDADE EXIBIDA PELO BENFICA. Quando se defrontam Benfica e FC Porto um resultado de 2-0, seja para que lado for, não é estranho. Mais, o jogo de Aveiro foi em início de época, quando todos procuram ainda atingir os melhores índices de produtividade. O que deixou amargo de boca a muitos benfiquistas e perplexidade em geral foi a forma desastrada exibida pelos encarnados, que podem agradecer aos deuses não terem saído de Aveiro com um resultado mais desnivelado. O Benfica foi mesmo muito fraco. E se é verdade que ainda não estão totalmente adaptadas as novas pedras – e não são tão poucas como isso: Jara, Gaitan, Roberto, Fábio Faria e mais recentemente Rodrigo –, devido a saídas no onze faltaram apenas dois nomes, Di María e Ramires. Javi Garca ficou de fora por opção. Ou seja, as ausências não justificam tudo. O mais estranho na exibição do campeão foram os visíveis nervos à flor da pele. César Peixoto pisou Varela, David Luiz fez a mesma gracinha a Sapunaru, Cardozo deu também uma cotovelada ao romeno e Carlos Martins "mimou" Belluschi. Todos os lances com um árbitro a sério teriam tido um final diferente. E é este descontrolo emocional que não se entende. A época passada foi de regresso à glória interna e foram gastos novamente muitos milhões, não só para garantir a hegemonia intramuros como para lutar pela Champions. Como pode a disputa de uma Supertaça deixar tanta gente à beira de um ataque de nervos? A falta de capacidade futebolística também foi muita, mas essa é mais fácil de entender. Roberto não dá segurança ao quarteto defensivo, Luisão, cansado, não devia ter jogado e a aposta em César Peixoto retirou profundidade a Coentrão, o melhor lateral-esquerdo português na atualidade. E Jesus espalhou-se ao comprido na gestão de minutos, por exemplo, de Carlos Martins e David Luiz. O primeiro fez 270 minutos numa semana e o brasileiro 252. Não seria a Supertaça mais importante que a Taça Eusébio? Texto publicado na versão impressa de Record de 09/08/2010

Powered by EmailMeForm

Artigo Record

milhafre enviou-lhe o seguinte artigo Record:

Polícia carrega sobre adeptos encarnados
APÓS DERROTA ANTE FC PORTO
sábado, 7 agosto de 2010, às 22:50

A derrota sofrida na Supertaça não foi bem recebida pelos adeptos do Benfica, que no final da partida provocaram desacatos ainda nas bancadas do Estádio Municipal de Aveiro. Em face do sucedido, a polícia foi forçada a carregar sobre os adeptos para controlar os desacatos.

Leia o artigo completo em:
http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/supertaca/interior.aspx?content_id=456104

mafia:

nome*:

milhafre

:*:

Supertaça » Benfica 0-2 FC Porto Tribunal O JOGO: Benfica 0 FC Porto 2 Árbitro João Ferreira [AF Setúbal] /Assistentes Pais António e Luís Ramos O critério disciplinar manchou a arbitragem do juiz de Setúbal, que erradamente deixou, segundo o painel de O JOGO, César Peixoto cumprir a totalidade do desafio, quando este agrediu Varela aos 41'. Na área do FC Porto, os lisboetas reclamaram grande penalidade de Sapunaru sobre Coentrão, mas João Ferreira decidiu bem. As acções de Cardozo, David Luiz e Carlos Martins geraram divisão entre os ex-árbitros consultados. Momento mais complicado: 41' César Peixoto comete falta sobre Varela merecedora de cartão vermelho? Jorge Coroado César Peixoto foi objectivo e deliberado na conduta violenta protagonizada sobre Varela não uma, mas sim duas vezes. Impunha-se livre directo e a exibição do cartão vermelho. As regras são claras. Pedro Henriques Para mim é uma falta grosseira, ou seja, César Peixoto usa força excessiva ou brutalidade na disputa de bola, logo era uma infracção merecedora da exibição de cartão vermelho. Paulo Paraty Parece-me que há falta grosseira de César Peixoto. Creio que, para além da primeira falta, depois ainda calcou o Varela, e não houve qualquer sanção disciplinar. Mesmo o cartão amarelo, dado o que aconteceu, seria insuficiente. 15' Cardozo agride Sapunaru com uma cotovelada na área do FC Porto? Justificava-se sanção disciplinar? JC Cardozo, com o cotovelo esquerdo, atingiu Sapunaru no rosto. A forma como o fez terá induzido o árbitro para uma situação casual, mas justificava livre directo e cartão vermelho. PH Não considero agressão, mas sim comportamento antidesportivo. De forma imprudente, Cardozo toca na cara de Sapunaru. Seria apenas advertência, motivo para a exibição do cartão amarelo. PP Cardozo atinge, com o cotovelo, Sapunaru. Difícil para o árbitro é ter acesso ao lance com a clarividência da repetição da televisão e perceber a intenção do atleta, que procura a posição. Aceito a desisão. 30' Há falta de Sapunaru sobre Fábio Coentrão dentro da grande área? Motivo para penálti? JC Não houve razão para grande penalidade. O cartão amarelo a Fábio Coentrão, por simulação, justifica-se, pois o toque do braço esquerdo de Sapunaru não justificou o aparato da queda. PH A decisão do árbitro foi boa. Não há qualquer infracção. Como o Fábio Coentrão simula a queda, fazendo um salto a pés juntos, nota-se que é um momento antinatural. PP Não me parece haver razão para grande penalidade. Também não me parece que seja motivo para a exibição do cartão amarelo por simulação. Foi uma situação normal de jogo. 53' | Aimar deveria ter visto o segundo cartão amarelo por jogo perigoso sobre Belluschi? JC Aimar levantou o pé demasiado, atingindo Belluschi na cabeça. Impunha-se o livre directo e não o indirecto. Cartão amarelo não se justifica, porque não foi um lance deliberado. PH É jogo perigoso de Aimar, mas há contacto físico, logo devia ser livre directo. Para mim, é atitude negligente e não é sanção que justificasse a exibição de cartão amarelo. PP O árbitro fez e bem a gestão do jogo. Aimar tinha acabado de ver um cartão amarelo. Por isso aceito a decisão do árbitro; teve e tinha de aguardar algumas faltas. 57' | Falta de David Luiz sobre Sapunaru justificava a exibição do cartão vermelho e não do amarelo? JC David Luiz foi claramente determinado no modo como pisou a perna de Sapunaru. A exibição do cartão amarelo foi pouco e tratou-se de cortesia do árbitro. PH É um comportamento antidesportivo. Não é falta para cartão vermelho, apesar de pisar de forma ostensiva o adversário. Não há qualquer agressão, na minha opinião. PP Está nos limites. De facto, é mais uma falta de David Luiz, uma situação extrema. Se fosse a primeira vez, era aceitável o cartão amarelo, mas talvez se justificasse o cartão vermelho. 78' Entrada de Carlos Martins sobre Belluschi foi faltosa e merecedora de sanção disciplinar? JC A entrada de Carlos Martins foi semelhante à de César Peixoto sobre Varela, logo, devidamente enquadrada, deveria ser punida com cartão vermelho directo. PH É falta que o árbitro não assinalou e justificava a exibição do cartão amarelo. Tecnicamente é livre directo, mas não há motivo para a exibição de cartão vermelho. PP Entendo que seria motivo para marcar falta; terá escapado ao árbitro. Quanto à gravidade, não me parece um lance maldoso. Deveria ter sido marcada apenas a falta. Apreciação global JC Arbitragem de início de época, com os ingredientes próprios de um árbitro que, excepcionalmente, na época anterior não os demonstrou. Começou com critério apertado e teve as dificuldades de sempre. PH Jogo foi difícil de arbitrar pelo grau de dificuldade que os atletas colocaram em jogo. Estes não facilitaram, entrando em quezílias desnecessárias. Teve alguns erros ao nível disciplinar. PP Árbitro demonstrou domínio, controlo e capacidade de liderança suficiente para que o jogo chegasse ao fim com equipas completas. Para quem gosta de arbitragens à inglesa, João Ferreira esteve bem.

Powered by EmailMeForm